Stussy告Freshjive侵權

Freshjive取材自Stussy的標誌，然後用上自己的名字，怎知產品未出街便被Stussy告其侵權。Freshjive在其網頁內反擊Stussy的指控，又說其設計乃重點探討這類品牌的消費者文化云云。其實全世界這類所謂「街牌」就是靠抄襲起家，君不見NIGO的猿人牌抄NIKE的Air Force One變了Ape Star而賣過滿堂紅，反而未見關刀牌要告猿人。其實今次Freshjive都幾夠薑，好抄唔抄，抄著個競爭對手的標誌，不過我又覺得佢抄得幾抵死，若有得賣我都會買番件，叫做無聲抗議又好，跟風夠潮又好，這種抄的文化在香港花園街及國內的傢俬燈飾門市最能發揚光大，往往叫我想起對假大空的潮流呃錢生意的一種反諷，比起Freshjive那種自命反思消費文化的借口來得更埋身直接。我也不見本地的潮流雜誌報道這件事，也難怪，對提高消費絕對沒有幫助。
6月6日更新：昨天在Double Park見到售貨員穿了一件黑色的，趕忙問有沒有貨，售貨員說很早已沒有了，有點失望。