平價

在uniqlo買了一條淺啡色皮帶，挺身，線條硬淨，才149元。一條深藍色無洗水牛仔褲，窄身，減價買200元。佐丹奴黑色白波點長袖恤衫，250元。在zara買了一件黑色恤衫，修身款，輕微反光質料，闊領口，索價279元。


太太說：「照道理，現在的香港人不可能不漂亮啦！」實情是，你照樣可以看見極多種類的生物在物上徘徊：穿了件polo但反了領的佬、腳短但穿長靴的豬扒、全身黑色西裝但帶了隻g-shock及著了白襪仔的男人、上身ape下身m字牛仔褲加cap帽的偽原宿份子(乜依家仲有人買ape咩？你估雷仲得錢嘉樂呀？)、一身slim cut但有蝴蝶五五分界髮型及兩條螢光柄的a-look眼鏡。然後，今季又多了一批膠質biker短褸襯david bowie tee窄身褲爛白converse送多個古巨基頭的後mk look。


正當平價奢華風愈吹愈盛的時候，我們看不見這個城市的人有甚麼突飛猛進的改善市容修養。H&M只是叫你serious shopping，但是不是serious matching就閣下自理。不記得那個blog寫的：「人人都買M by Madonna，你估你真係娜姐呀？若果唔係，幾靚的放在身上都只是個G2000 OL。」是不是對通宵排隊那班人最當頭的棒喝呢？選擇是多了，而且質素亦不斷提升，但我們準備好了嗎？一間zara、一間H&M、一間uniqlo並不會改變甚麼，價錢的下調只是增加購買的力度及公司的進賬，不代表這個城市會因此而變成品味之都。


我很難像一些人說打死不光顧zara這類店子，又說質料差，又說copycat，甚至見過最原教旨主義的：不怕落街和500人撞衫的就買吧。又不見有人會說打死不幫襯宜家，質料又差又copycat，仲要人人屋企都係呢個款的衣櫃，唔買！不是人人都可以為藝術而犧牲，亦等於不是人人都可以月花數千上萬置裝只為那多一條的拉鍊、少一粒鈕所營造的設計品味。生活質素高了便很難放得下身段(先不論目前的生活質素是否真的高了)，OK，至少少了一批設計師崇拜者留下的腳毛，店舖大了倒也行得輕鬆自然。能夠低成本而垂手可得地讓大眾一嘗華服滋味，視之為社會性公民教育計劃也未嘗不可，一盤冷水倒頭淋不代表你有品味(無人知你係咪一萬蚊份糧九千八買衫二千交租一餐食十蚊細容)，倒像是瑪麗皇后那句Let them eat Cake的現代變奏。