檔次

有時真不知怎樣去評論本地的唱片了，都只怪自己力有不逮，總不能怪本地唱片質素很低呀，歌手唱功差勁呀，市道委縮了呀這樣那樣的。自己少聽了，在大局上欠缺了比較，也就省下力氣，沒有實踐過也沒太大發言權。所以近期聽薛凱琪的《Read Me》也頗為順心，但感覺又未至於可寫一篇文，卻又給我從別人身上找到些話題。

看到有網誌評這唱片，先來一大堆甚麼「今次的《Read》品味同樣的高，不賣少女情懷，不需要冠上《宅男女神》，《人型攬枕》的稱號。整體上形同她的衣著和名牌高根鞋那樣，都市潮流女性，自信的和高價貨的融合，產地銅鑼灣一系列名店的Masterpiece。」原來品味同樣的高，就等於「潮流女性」，「自信的和高價貨的融合」，以及「產地銅鑼灣」。那我猜猜，品味同樣的低，就等於「濫情師奶」，「自卑和低檔貨的crossover」，以及「MK系」了。謝謝上了一課「文化高低檔分辨貨」。

「封面和寫真的內容也告訴你，不需要大眼仔，不需要染頭髮，性感和漂亮就是這樣﹣有品味，賣多少少大包倒像看《Vogue》，很Angelababy，而不是四仔或是那些水著lang模。因而價值千萬身價，包裝總會做得更有氣質而不太俗套，有能力就有價值，不怕失業，不怕逼害，也不怕唱片賣不到，更不需要賤賣女性尊嚴」賣多少少大包 - 是指穿得少一點吧？就等於看《Vogue》，我想是高檔次吧，但又很像Angelababy......「不是四仔和水著」原來還可以用出唱片的薛凱琪和av水著放在一起來比較的，很有點意思。大家也是出來搵食者。

「《叮叮車》R&B加Jazz的風格也己經別樹一幟，怎樣也衹能聯想到情陷夜中環而不是天水圍的日與夜，喜愛音樂的編曲總會討好，喜愛歌詞的對於裡頭的香港情懷可謂完全收貨」先讚別樹一幟，但又只會想到情陷夜中環而不是天水圍的日與夜，有點矛盾是吧？後面兩句是「各取所需」的擴充句子吧？

硬要認為某些那些低檔次低品位，踩低別人來自抬身價。大家骨子裏都是賺錢了吧，包裝和對象不同而矣。