超級巨聲x聲光大道

看超級巨星和聲光大道，有一個疑問就是：唱歌真的可以有一套清晰的機制，以達致評判們心目中一致的「唱得」標準嗎？參賽者傾盡全力，然後評判你一句「可以表演得有故事性一點」、我一句「副歌睇唔出你有感情貫注落去」，若果我真的全部改善，那是不是代表我就一定是「唱得」之人呢？

我原以為那會是一個突破點：就是香港觀眾終於可以有一個較認真的評價，去了解何謂歌唱表演，至少我看台灣星光大道那些唱片監製做評判時，有一些外行人未必知道的角度去評價歌手，不需像以前一樣看完比賽只流於唱得好與不好，又或有沒有台型的泛泛之詞。然後自己也發覺是一廂情願，香港人不喜歡煞有介事的所謂專業評論，有時看見周國豐也替他辛苦，裝專家的嘴臉可真不是好差事。就算參賽者全部跟足專業評論來改善，也不會令他們成為歌手，因為方程式不能產生感動人心的力量，往往一把獨特而欠缺正統所謂「好唱功」特質的聲音，才是成為專業歌者的必要條件。參賽者只說自己很喜歡唱歌，當中不乏所謂巨肺級數的演繹，但可能他們不知道自己是不是「有條件」成為歌手。我看到的是一個個自詡「熱愛音樂及唱歌」的人，堅持自己信念去唱好歌，而不知道聲音天生平庸的事實，所以台上只是一具具唱歌機器，又或神似某某歌手的A貨。

上星期看那個只有十一歲的男生，主持人還說聽他唱歌很感動。我的天，十一歲，唱情歌呀！莫非現在男孩子都早熟得十一歲已經歷了傷春悲秋？我只聽到人聲與音樂之間毫無關連。看著他自我陶醉的在表演美聲，我就覺得香港那位小朋友唱「愛與誠」可愛得多，至少他是用自己年紀的唱法。想到這裏，原以為那些教化的功能都只是和自己開的玩笑。

沒有了音樂性的唱歌比賽，又沒有像台灣版的楊宗緯騎呢事件簿，主持亦沒有成為節目的標記，評判也沒有確立獨立的個性，實在不知道勝出者的命運會否如蕭敬騰那樣又出唱片又開演唱會？